Hinoa vs. KI Telefon-Agent: Wer nimmt die Anfragen entgegen?
Stand der Prüfung: 24. Oktober 2026
Zwei Tools aus der Kategorie Lead-Qualifizierung, nebeneinander. Hinoa: KI-Agentin Noa für Immobilienprofis: nimmt Anrufe an, fasst bei Eigentümern nach und erledigt CRM-Aufgaben per Zuruf. KI Telefon-Agent: KI-Telefonagent aus Hamburg: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert Interessenten, bucht Termine, schreibt direkt ins CRM.
| Hinoa | KI Telefon-Agent | |
|---|---|---|
| Für wen | Büros, die Telefon, Nachfassen und CRM-Pflege abgeben wollen | onOffice-Büros mit vielen verpassten Anrufen |
| Preis | Preis auf Anfrage | ab 39 €/Monat |
| Herkunft | Deutschland | Deutschland |
| KI im Kern | Ja | Ja |
| Aufgenommen | 23. Oktober 2026 | 23. Oktober 2026 |
Unser Urteil zu Hinoa
Für Maklerbüros, die mehr als einen Telefonassistenten wollen: Noa Inbound qualifiziert Anrufer und bucht Termine, Noa Outbound fasst bei Interessenten und Eigentümern nach, Noa Cowork schreibt E-Mails und pflegt das CRM nach einem Anruf aus dem Auto. Angebunden an onOffice, Propstack, FLOWFACT, estatePro, Outlook und Google Calendar; Berliner Anbieter, Datenbank in der EU, Transkripte nach 90 Tagen gelöscht. Grenze: keine öffentlichen Preise, Minutenkontingent und Einrichtung je Fähigkeit nur per individuellem Angebot.
Unser Urteil zu KI Telefon-Agent
Passt für Maklerbüros, die Anrufe während Besichtigungen und nach Feierabend nicht mehr verpassen wollen und mit onOffice arbeiten; der Agent legt Kontakte, Suchaufträge und Termine direkt im CRM an, EU-Hosting in Frankfurt mit AVV. Start 39 €/Monat mit 100 Freiminuten (danach 0,29 €/Min), Smart 199 €, Pro 599 €, monatlich kündbar; onOffice-Tarife nur über den Marketplace ab 189 €/Monat mit 600 Minuten. Grenze: einmaliges Setup 499 € plus 799 € pro Agentenrolle (über onOffice 399 € plus 399 €), Freiminuten verfallen monatlich.
Welches nehmen?
KI Telefon-Agent nennt den Preis offen (ab 39 €/Monat), Hinoa nur auf Anfrage. Wer Budgetklarheit will, bevor ein Vertriebsgespräch ansteht, hat es mit KI Telefon-Agent leichter; bei Hinoa lohnt die Frage nach Laufzeit und Einrichtungskosten gleich zu Beginn.
Beide kommen aus Deutschland; Support, Portalanbindung und Auftragsverarbeitung nach DSGVO sind also bei keinem der beiden ein Argument gegen das andere.
Beide sind KI-Produkte im Kern. Entscheidend ist dann nicht das Modell, sondern wie gut die Ergebnisse in den eigenen Ablauf passen: beide vor dem Kauf mit echten Objektdaten testen.
Kurz: Hinoa passt für Büros, die Telefon, Nachfassen und CRM-Pflege abgeben wollen, KI Telefon-Agent für onOffice-Büros mit vielen verpassten Anrufen. Beide stehen in der Kategorie Lead-Qualifizierung; die weiteren Tools dort sind unten verlinkt. Die Urteile stehen auf den Tool-Seiten.
Weitere Tools für Lead-Qualifizierung
- Maklerbot – KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe an, qualifiziert Leads und vereinbart Besichtigungen automatisch. vs. Hinoa · vs. KI Telefon-Agent
- famulor – Deutscher KI-Telefonagent: beantwortet Objektfragen, qualifiziert Leads, bucht Besichtigungen, ruft nach Besichtigung nach. vs. Hinoa · vs. KI Telefon-Agent
- fonio.ai – KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert nach Budget/Dringlichkeit, bucht Besichtigungen. vs. Hinoa · vs. KI Telefon-Agent
- Retell AI – Voice-Agent-Plattform mit Immobilien-Use-Case: ruft Leads zurück, qualifiziert im Gespräch, bucht Termine. vs. Hinoa · vs. KI Telefon-Agent
- Superchat – WhatsApp Business für Makler: automatischer Exposé-Versand, Bonitätsabfrage, KI-Agent für Erstberatung. vs. Hinoa · vs. KI Telefon-Agent