Hinoa vs. Maklerbot: Wer nimmt die Anfragen entgegen?
Stand der Prüfung: 24. Oktober 2026
Zwei Tools aus der Kategorie Lead-Qualifizierung, nebeneinander. Hinoa: KI-Agentin Noa für Immobilienprofis: nimmt Anrufe an, fasst bei Eigentümern nach und erledigt CRM-Aufgaben per Zuruf. Maklerbot: KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe an, qualifiziert Leads und vereinbart Besichtigungen automatisch.
| Hinoa | Maklerbot | |
|---|---|---|
| Für wen | Büros, die Telefon, Nachfassen und CRM-Pflege abgeben wollen | Büros mit Propstack oder onOffice |
| Preis | Preis auf Anfrage | Preis auf Anfrage |
| Herkunft | Deutschland | Deutschland |
| KI im Kern | Ja | Ja |
| Aufgenommen | 23. Oktober 2026 | 24. Oktober 2026 |
Unser Urteil zu Hinoa
Für Maklerbüros, die mehr als einen Telefonassistenten wollen: Noa Inbound qualifiziert Anrufer und bucht Termine, Noa Outbound fasst bei Interessenten und Eigentümern nach, Noa Cowork schreibt E-Mails und pflegt das CRM nach einem Anruf aus dem Auto. Angebunden an onOffice, Propstack, FLOWFACT, estatePro, Outlook und Google Calendar; Berliner Anbieter, Datenbank in der EU, Transkripte nach 90 Tagen gelöscht. Grenze: keine öffentlichen Preise, Minutenkontingent und Einrichtung je Fähigkeit nur per individuellem Angebot.
Unser Urteil zu Maklerbot
Spezialisiert auf Immobilien, mit Anbindung an Propstack und onOffice laut Anbieter – das ist der Unterschied zu allgemeinen Voice-Baukästen. Auf der Website sind Preise nur als „transparente monatliche Preise“ beschrieben, Zahlen nennt sie nicht. Grenze: Preis, Hosting-Standort und AV-Vertrag sind öffentlich nicht belegt und vor dem Einsatz beim Anbieter zu klären.
Welches nehmen?
Beide nennen keinen Preis auf der Website; vor dem Gespräch mit dem Vertrieb lohnt sich ein Blick auf die Laufzeit und ob pro Nutzer oder pro Büro abgerechnet wird.
Beide kommen aus Deutschland; Support, Portalanbindung und Auftragsverarbeitung nach DSGVO sind also bei keinem der beiden ein Argument gegen das andere.
Beide sind KI-Produkte im Kern. Entscheidend ist dann nicht das Modell, sondern wie gut die Ergebnisse in den eigenen Ablauf passen: beide vor dem Kauf mit echten Objektdaten testen.
Kurz: Hinoa passt für Büros, die Telefon, Nachfassen und CRM-Pflege abgeben wollen, Maklerbot für Büros mit Propstack oder onOffice. Beide stehen in der Kategorie Lead-Qualifizierung; die weiteren Tools dort sind unten verlinkt. Die Urteile stehen auf den Tool-Seiten.
Weitere Tools für Lead-Qualifizierung
- KI Telefon-Agent – KI-Telefonagent aus Hamburg: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert Interessenten, bucht Termine, schreibt direkt ins CRM. vs. Hinoa · vs. Maklerbot
- famulor – Deutscher KI-Telefonagent: beantwortet Objektfragen, qualifiziert Leads, bucht Besichtigungen, ruft nach Besichtigung nach. vs. Hinoa · vs. Maklerbot
- fonio.ai – KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert nach Budget/Dringlichkeit, bucht Besichtigungen. vs. Hinoa · vs. Maklerbot
- Retell AI – Voice-Agent-Plattform mit Immobilien-Use-Case: ruft Leads zurück, qualifiziert im Gespräch, bucht Termine. vs. Hinoa · vs. Maklerbot
- Superchat – WhatsApp Business für Makler: automatischer Exposé-Versand, Bonitätsabfrage, KI-Agent für Erstberatung. vs. Hinoa · vs. Maklerbot