KI Telefon-Agent vs. Maklerbot: Wer nimmt die Anfragen entgegen?
Stand der Prüfung: 24. Oktober 2026
Zwei Tools aus der Kategorie Lead-Qualifizierung, nebeneinander. KI Telefon-Agent: KI-Telefonagent aus Hamburg: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert Interessenten, bucht Termine, schreibt direkt ins CRM. Maklerbot: KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe an, qualifiziert Leads und vereinbart Besichtigungen automatisch.
| KI Telefon-Agent | Maklerbot | |
|---|---|---|
| Für wen | onOffice-Büros mit vielen verpassten Anrufen | Büros mit Propstack oder onOffice |
| Preis | ab 39 €/Monat | Preis auf Anfrage |
| Herkunft | Deutschland | Deutschland |
| KI im Kern | Ja | Ja |
| Aufgenommen | 23. Oktober 2026 | 24. Oktober 2026 |
Unser Urteil zu KI Telefon-Agent
Passt für Maklerbüros, die Anrufe während Besichtigungen und nach Feierabend nicht mehr verpassen wollen und mit onOffice arbeiten; der Agent legt Kontakte, Suchaufträge und Termine direkt im CRM an, EU-Hosting in Frankfurt mit AVV. Start 39 €/Monat mit 100 Freiminuten (danach 0,29 €/Min), Smart 199 €, Pro 599 €, monatlich kündbar; onOffice-Tarife nur über den Marketplace ab 189 €/Monat mit 600 Minuten. Grenze: einmaliges Setup 499 € plus 799 € pro Agentenrolle (über onOffice 399 € plus 399 €), Freiminuten verfallen monatlich.
Unser Urteil zu Maklerbot
Spezialisiert auf Immobilien, mit Anbindung an Propstack und onOffice laut Anbieter – das ist der Unterschied zu allgemeinen Voice-Baukästen. Auf der Website sind Preise nur als „transparente monatliche Preise“ beschrieben, Zahlen nennt sie nicht. Grenze: Preis, Hosting-Standort und AV-Vertrag sind öffentlich nicht belegt und vor dem Einsatz beim Anbieter zu klären.
Welches nehmen?
KI Telefon-Agent nennt den Preis offen (ab 39 €/Monat), Maklerbot nur auf Anfrage. Wer Budgetklarheit will, bevor ein Vertriebsgespräch ansteht, hat es mit KI Telefon-Agent leichter; bei Maklerbot lohnt die Frage nach Laufzeit und Einrichtungskosten gleich zu Beginn.
Beide kommen aus Deutschland; Support, Portalanbindung und Auftragsverarbeitung nach DSGVO sind also bei keinem der beiden ein Argument gegen das andere.
Beide sind KI-Produkte im Kern. Entscheidend ist dann nicht das Modell, sondern wie gut die Ergebnisse in den eigenen Ablauf passen: beide vor dem Kauf mit echten Objektdaten testen.
Kurz: KI Telefon-Agent passt für onOffice-Büros mit vielen verpassten Anrufen, Maklerbot für Büros mit Propstack oder onOffice. Beide stehen in der Kategorie Lead-Qualifizierung; die weiteren Tools dort sind unten verlinkt. Die Urteile stehen auf den Tool-Seiten.
Weitere Tools für Lead-Qualifizierung
- Hinoa – KI-Agentin Noa für Immobilienprofis: nimmt Anrufe an, fasst bei Eigentümern nach und erledigt CRM-Aufgaben per Zuruf. vs. KI Telefon-Agent · vs. Maklerbot
- famulor – Deutscher KI-Telefonagent: beantwortet Objektfragen, qualifiziert Leads, bucht Besichtigungen, ruft nach Besichtigung nach. vs. KI Telefon-Agent · vs. Maklerbot
- fonio.ai – KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert nach Budget/Dringlichkeit, bucht Besichtigungen. vs. KI Telefon-Agent · vs. Maklerbot
- Retell AI – Voice-Agent-Plattform mit Immobilien-Use-Case: ruft Leads zurück, qualifiziert im Gespräch, bucht Termine. vs. KI Telefon-Agent · vs. Maklerbot
- Superchat – WhatsApp Business für Makler: automatischer Exposé-Versand, Bonitätsabfrage, KI-Agent für Erstberatung. vs. KI Telefon-Agent · vs. Maklerbot