famulor vs. Hinoa: Wer nimmt die Anfragen entgegen?
Stand der Prüfung: 24. Oktober 2026
Zwei Tools aus der Kategorie Lead-Qualifizierung, nebeneinander. famulor: Deutscher KI-Telefonagent: beantwortet Objektfragen, qualifiziert Leads, bucht Besichtigungen, ruft nach Besichtigung nach. Hinoa: KI-Agentin Noa für Immobilienprofis: nimmt Anrufe an, fasst bei Eigentümern nach und erledigt CRM-Aufgaben per Zuruf.
| famulor | Hinoa | |
|---|---|---|
| Für wen | Makler, die Inbound und Outbound kombinieren | Büros, die Telefon, Nachfassen und CRM-Pflege abgeben wollen |
| Preis | ab 27 €/Monat | Preis auf Anfrage |
| Herkunft | Deutschland | Deutschland |
| KI im Kern | Ja | Ja |
| Aufgenommen | 16. Oktober 2026 | 23. Oktober 2026 |
Unser Urteil zu famulor
Deutsche Alternative zu fonio mit eigener Immobilien-Seite und Outbound-Kampagnen (z. B. Nachfass nach Besichtigung). Prepaid ohne Grundgebühr (0,18 €/Min), Plus ab 27 €/Monat, Pro 103 €/Monat bei jährlicher Zahlung. Grenze: Setup der Wissensbasis und CRM-Anbindung liegt beim Makler.
Unser Urteil zu Hinoa
Für Maklerbüros, die mehr als einen Telefonassistenten wollen: Noa Inbound qualifiziert Anrufer und bucht Termine, Noa Outbound fasst bei Interessenten und Eigentümern nach, Noa Cowork schreibt E-Mails und pflegt das CRM nach einem Anruf aus dem Auto. Angebunden an onOffice, Propstack, FLOWFACT, estatePro, Outlook und Google Calendar; Berliner Anbieter, Datenbank in der EU, Transkripte nach 90 Tagen gelöscht. Grenze: keine öffentlichen Preise, Minutenkontingent und Einrichtung je Fähigkeit nur per individuellem Angebot.
Welches nehmen?
famulor nennt den Preis offen (ab 27 €/Monat), Hinoa nur auf Anfrage. Wer Budgetklarheit will, bevor ein Vertriebsgespräch ansteht, hat es mit famulor leichter; bei Hinoa lohnt die Frage nach Laufzeit und Einrichtungskosten gleich zu Beginn.
Beide kommen aus Deutschland; Support, Portalanbindung und Auftragsverarbeitung nach DSGVO sind also bei keinem der beiden ein Argument gegen das andere.
Beide sind KI-Produkte im Kern. Entscheidend ist dann nicht das Modell, sondern wie gut die Ergebnisse in den eigenen Ablauf passen: beide vor dem Kauf mit echten Objektdaten testen.
Kurz: famulor passt für Makler, die Inbound und Outbound kombinieren, Hinoa für Büros, die Telefon, Nachfassen und CRM-Pflege abgeben wollen. Beide stehen in der Kategorie Lead-Qualifizierung; die weiteren Tools dort sind unten verlinkt. Die Urteile stehen auf den Tool-Seiten.
Weitere Tools für Lead-Qualifizierung
- Maklerbot – KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe an, qualifiziert Leads und vereinbart Besichtigungen automatisch. vs. famulor · vs. Hinoa
- KI Telefon-Agent – KI-Telefonagent aus Hamburg: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert Interessenten, bucht Termine, schreibt direkt ins CRM. vs. famulor · vs. Hinoa
- fonio.ai – KI-Telefonassistent für Makler: nimmt Anrufe 24/7 an, qualifiziert nach Budget/Dringlichkeit, bucht Besichtigungen. vs. famulor · vs. Hinoa
- Retell AI – Voice-Agent-Plattform mit Immobilien-Use-Case: ruft Leads zurück, qualifiziert im Gespräch, bucht Termine. vs. famulor · vs. Hinoa
- Superchat – WhatsApp Business für Makler: automatischer Exposé-Versand, Bonitätsabfrage, KI-Agent für Erstberatung. vs. famulor · vs. Hinoa